Administrerende direktor for Laura Ingrahams LifeZette vil ikke slutte a snakke om sine medarbeidere » Boobs and Butts ‘

Administrerende direktor for Laura Ingrahams LifeZette vil ikke slutte a snakke om sine medarbeidere » Boobs and Butts ‘

�Er det bare meg eller blir titsen storre?� Sa den konservative sideens toppekspert om en kvinnekollega, ifolge en av syv kilder som snakket med The Daily Beast.

08.31.17 7:00 ET.

LifeZette, politikk og kultur nettsted grunnlagt av fremtredende alliert av president Donald Trump og langtidssprang-radio vert Laura Ingraham, er i trobbel.

Trafikk til nettstedet – fakturert som hoyre svar pa den massive Huffington Post da den ble grunnlagt i 2015 – er liten, med gjennomsnittlig litt over 10 000 unike besokende per dag i juli, ifolge data fra ComScore. LifeZette er ogsa malet for en arbeidskraftsklager rettet mot lonnspraksis fra en tidligere ansatt som sier lonnsslipp kom sporadisk og med liten offisiell dokumentasjon, ifolge dokumenter som ble levert til The Daily Beast.

Mest sannsynlig, ifolge sju kilder som tidligere er ansatt i LifeZette, har organisasjonen blitt et dypt ubehagelig sted for kvinner a jobbe, med en toppbedriftsmedlem gjentatte ganger seksuelt suggestive kommentarer om kvinnelige ansatte – noen ganger innenfor earshot av de kvinnelige ansatte.

Byron Martinez, LifeZettes tidligere kringkastingsingenior og IT-administrator, tilbakekalte Peter Anthony, nettstedets administrerende direktor «snakker om andre kvinners boobs, butts … hvordan han ville onske seksuelle aktiviteter med [kvinnelige kolleger] og ting som det … Alle slags upassende snakk om kvinner pa kontoret. »

Seks andre kilder ogsa utpekt Anthony ved navn som sjefens skyldige. Anthony, en langvarig venn og samarbeidspartner i Ingrahams, medvirker pa den D.C.-baserte siden med henne og overvaker den daglige driften.

Med unntak av Martinez snakket alle kilder til The Daily Beast pa betingelse av anonymitet fordi de fryktet gjengjeldelse fra Ingraham og Anthony.

Rapporter om Anthony’s oppforsel i Ingrahams selskap kommer som sistnevnte er i forhandlinger om sitt eget prime-show pa Fox News, som selv har betalt millioner av dollar for a avgjore pastander om at noen av sine mest eldre ansatte og talent seksuelt trakassert kvinnelig co- arbeidstakere.

LifeZette kilder sier Anthony ikke bare ofte gjort seksuelt upassende kommentarer om kvinnelige ansatte, men ogsa aggressivt og profanelt presset medarbeiderne til a ta brennevin pa selskapets glade timer.

En tidligere ansatt tilbakekalte a bli kalt inn pa Anthony kontor under forutsetning av en redaksjonell diskusjon. I stedet begynte konsernsjef a kommentere en kollegas bryst.

«Er det bare meg eller er [en kvinnekolleges] bryster blitt storre?» Hevdet kilden han sa. I en annen tilfelle, ifolge samme kilde, sa Anthony en kvinnekollega «ser ut som en tisse. Hvis hun smilte mer, ville hun bli sexier. «Andre nav rende og tidligere LifeZette-ansatte beskrev lignende seksuelt suggestive kommentarer.

Flere kilder beskrev Anthony ‘s vane med a sladre horlig pa kontoret – blant annet til tidligere seniorredaktor Joseph Curl – om hvordan en twentysomething kvinnelig kollega ma v re «a gjore yoga fordi hennes rov var sa bra», blant annet ra observasjoner rettet mot bestemte kvinnelige journalister.

Som svar pa en e-post fra The Daily Beast, svarte Curl ved a skrive, «Sa, Houston er under vann, Nordkoreas fyringsmissiler over Japan, kostnaden for helsevesenet har tredoblet under Obamacare, og du skriver om – LifeZette glade timer? Ikke rart at mange amerikanere forakter media. Din «historie» er mindre enn falsk nyheter – det er fullstendig bullshit. »

(The Daily Beast har ikke tatt med seg lykkelige timer med Curl i den tidligere e-postutvekslingen, noe som tyder pa at Curl hadde v rt i kontakt med noen andre. The Daily Beast hadde nadd denne historien. Anthony hevder at han ikke var i kontakt med Curl angaende uttalelsen ovenfor.)

Under alle omstendigheter gjorde ledelsen, spesielt Anthony, forsinket liten innsats for a skjule sin oppforsel fra kollegaer, sa alle kildene selvstendig.

Mye av hans grove, seksuelle kommentar ble gjort innen tydelig earshot av hans kvinnelige ansatte, sa flere kvinner The Daily Beast. En kilde sa at det virket som om han «bare bryr seg ikke.» En annen kortfattet beskrevet Ingraham og Anthony’s operasjon som «et kokende arbeidsmiljo», definert i stor grad av «management by chaos», med alle syv kilder som ekko folelser av darlig ledelse.

En annen kilde som har jobbet for LifeZette sa at Anthony noen ganger brukte lignende misogynistiske og vulg re vilkar nar han diskuterte tidligere kolleger.

�Ring henne og fortell henne at hun er en tisse for a forlate oss,� sa Anthony, ifolge kilden. «Jeg ville ga ved pulten hennes og hun ville ikke engang smile pa meg.»

Skrivebord pa kontoret ble arrangert, ifolge flere kilder, var sa unge kvinnelige ansatte rett utenfor Anthonys kontor.

«[Anthony] er en veldig grov, kjedelig fyr som jeg ikke tror noen pa firmaet hadde tro pa … en total kryp for kvinner pa kontoret,» sa en tidligere ansatt.

Flere mannlige og kvinnelige medarbeidere sa at Anthony ogsa ville finne muligheten til a fa «kvinner til a fole seg super ubehagelig» i lopet av sent pa ettermiddagens glede. Han ville rowdily kreve kolleger ta flere runder av brennevin skudd, ifolge kilder, og noen ganger offentlig kalles mannlige eller kvinnelige ansatte «en fitte» hvis de ikke overholdt.

Kilder sa ogsa Anthony noen ganger laget kommentarer om rase som de fant discomfiting. To kilder sa at de horte Anthony kritisere Michelle Obama for en var i 2016, der hun angivelig brukte «Ebonics».

Anthony, for sin del, avviste dette og alle andre pastandene som ble presentert for ham i en telefonsamtale pa mandag.

�Sporsmalene du sier til meg er falske,� sa Anthony The Daily Beast. «Jeg star ved LifeZettes rekord som et selskap. Siden vi har v rt i virksomhet har vi aldri hatt en eneste klage om forsommelser, upassende oppforsel, usikre arbeidsmiljo eller mangel pa profesjonalitet av noen ansatte. Dette er ting vi tar veldig seriost pa alle nivaer. Vi behandler vare ansatte bade nav rende og tidligere med stor respekt. »

Denne erkl ringen er imidlertid ufullstendig. Etter at Martinez tradte ut fra selskapet i ar, innleide han en klage til District of Columbia arbeidsregulatorer som pastod at han ikke var betalt i tide, og ikke forsynt med lonnstubber. Ifolge dokumentasjon som Martinez ga til The Daily Beast, mottok LifeZette den klagen – og nektet sine pastander – denne maneden.

Anthony reiterte at fornektelse i en e-post uttalelse. «MR. Martinez ble betalt hver annen uke, og ethvert sporsmal med Mr. Martinez som ikke kunne motta direkte innskudd eller manglende plikt til a hente lonnen, skulle bli henvendt til Mr. Martinez, «skrev han. «Som jeg allerede har sagt,» sa han i en annen e-post, «disse unattributed pastandene er falske.»

Men ikke alle pastandene er unattributed, som hans svar pa Martinezs klage indikerer.

Martinez sa at selskapet ikke ga noe meningsfylt bruk for a takle de pastatte betalingsavvikene. «Jeg kommuniserte dette til var quote-unquote HR-avdeling, men det syntes bare ikke a hjelpe fordi to til tre uker gikk forbi, og jeg fikk aldri svar,» sa han. «Sa jeg gikk direkte til Pete og sa» Hei, hva skjer. «Han sendte inn betalingen, men det fortsatte maned etter maned.»

Martinez overvaket oppforelsen av et kringkastingsstudio i selskapets kontorer. I den kapasiteten sa han at han opplevde at entreprenorer gar maneder uten a motta deres lovede kompensasjon. Separat, fortalte en annen tidligere leverandor The Daily Beast at nettstedet hadde avvist en fem-sifret videokontrakt, og at den gjentatte innsatsen for a fremkalle en forklaring eller en losning fra LifeZes lederskap gikk ubesvart. Entreprenoren, som ga The Daily Beast med e-postmeldinger som viser sine gjentatte forsok pa a samle inn mer enn $ 15.000 i ubetalte avgifter, bedt om a forbli anonyme for a unnga a skade andre faglige forhold.

Tre LifeZette-kilder, inkludert Martinez, sier at de aldri har folt at interne klager forte til noen meningsfylt opplosning for enten bookkeeping-problemer eller hva de beskriver som Anthonys rutinemessige benektning av kvinner pa kontoret.

Martinez sa at han provde med liten suksess for a innhente en ekstern personellassistent for a lose lonnsproblemer, men at disse problemene fortsatte.

«Det var tider at jeg ble betalt nar Pete foltes som a betale meg,» fortsatte Martinez. «Det gikk i flere maneder. Jeg ga dem tid, men da begynte jeg a se et monster der jeg ikke blir betalt i tide. »

Anthony, i tillegg til a v re ansvarlig for driften av LifeZette, tjente ogsa som topp offentlig representant for hans og Ingrahams medievirksomhet. Han har blitt sitert pa sidene til Poynter og Vanity Fair om LifeZettes virksomhet. Han ble fremtredende opplyst i pressemeldinger til mediefirmaet han ble grunnlagt med Ingraham, blant annet en Business Wire-blast der han fremhevet deres «innhold som resonerer dypt med besokende og fremmer hoy grad av engasjement.» Han har blitt skrevet om og hans arbeid har blitt dekket i Breitbart, Politico, HuffPost (som rapporterte om sin rolle i prepping en potensiell senat som kjorer for Ingraham), Newsmax og Washington Examiner.

Ingraham reagerte ikke pa flere henvendelser til denne historien; Anthony bekreftet at hun var klar over dem. En rekke kilder beskrev henne som hands-off i den daglige driften av newsroom. Men Martinez sa at han gjorde henne oppmerksom pa sine vanlige lonnsproblemer.

«Hun har det som hun snakker med Pete og Pete handterer alt for henne. Sa selvfolgelig er hun godt klar over det, sier Martinez. «Jeg ville cc Laura pa e-postene, men hun ville aldri diskutere lonn eller okonomi med meg eller noe sant.»

Men det er uklart om Ingraham, LifeZette-medstifteren og toppredaktoren, visste noe om Anthony’s uhyggelige kommentarer. Kilder som jobber pa nettstedet selvstendig, karakteriserer Ingraham som for fokusert pa hennes radioprogram, hennes bok og hennes neste potensielle store karriere, for a v re oppmerksom pa de utallige eksemplene pa et potensielt HR-mareritt.

Fox News, der hun angivelig er i forhandlinger om et ettertraktet forsteklasses slot, er absolutt ikke fremmed for HR-mareritt. Nettverket har kjempet nylig under vekten av seksuelt trakasseringsbevisninger, inkludert et nummer som er utjevnet ved sin sene administrerende direktor Roger Ailes, og ogsa verter som Bill O’Reilly, den tidligere Fox-prime-stjernen som dro av nettet i april.

En tidligere ansatt som tilbakekalte flere tilfeller av upassende oppforsel av Anthony, beskrev Ingraham som «ganske ufarlig», noe som tyder pa at hun generelt ikke var oppmerksom pa at han var misfornoyd. Bortsett fra en og annen utovende beslutning med hensyn til nettstedets innhold, var hun ikke dypt involvert som leder, sier kilder.

«Hun ville v re pa kontoret,» en tidligere ansatt tilbakekalt. �I perioder av tid hun skulle komme inn, gjor radioprogrammet, hun kan bli i studioet hennes i en time pa jobb med sine produsenter, og da ville hun ga bort for a skrive sin bok.�

En annen jobb under vurdering var en toppstilling i Trump-administrasjonen. Kilder sier at hun motte Eric Trump pa de fire arstider i Washington, D.C., under presidentens overgang til intervju for White House pressesekret r, en jobb som til slutt gikk til den tidligere republikanske partiets talsmann Sean Spicer. «Vi var alle pa vakt om den uken,» sa en tidligere ansatt, og lurte pa hva som ville bli av LifeZette hvis Ingraham ble tilbudt arbeidet i Det hvite hus.

Kilder bemerket ogsa at Steve Bannon, Trumps tidligere hvite hus sjefsstrateg og kampanjeadministrator, ogsa hadde oynet Ingraham for rollen som hans foretrukne valg over Spicer. Bannon og Ingraham gar langt tilbake, og Ingraham har offentlig forsvart Bannon som sin «gode venn» som, som Ingraham ville snurre den, var malet om en venstreflotkampanje spesielt etter 2016-valget.

Ingraham hadde v rt «hengende ut personlig» med Trump under primariene, sa den tidligere ansatt, og hjalp ham med a lage taler i den nasjonalistiske hoyrefloyen som Ingraham har hunnet i lopet av en karriere i snakkradio. Hun landte ikke pressesekret ren, men Spicer kastet et bein til Ingrahams nettsted i januar da han startet en pressemelding i den forste uken i Trump-presidentskapet ved a sette et sporsmal fra LifeZettes White House reporter.

Som svar pa det far Anthony fortalte Poynter samme maned at «innholdet er helt eget, vi holder oss unna sjenerose overskrifter, og publikum er ikke nodvendigvis Washington, D.C. mennesker med tid til a grave inn i alt. Vi prover a v re mindre retorikkdrevne og ikke jage clickbait. Vi vil gjerne tro at et bredere spektrum gir oss et annet perspektiv. »

Noen av LifeZettes beste innhold har tatt med «Hva skal du gjore hvis tenaringen din er promiskuos» pa «MomZette» -retten, «Hvorfor sa mange kvinner liker ikke» F-Word «?» Og kontroversielle og siden slettede innlegg som fremmer Clinton » body count «konspirasjonsteorier. En slik artikkel ble fremmet under banneret til: «Kunne krysse Clintons drepe deg?»

Til tross for disse og andre klikk-klare overskrifter, sier kilder at trafikken pa trafikken har v rt anemisk. Spurt hva daglige trafikkstall sa ut, en tidligere ansatt anslatt at samtidige besokende var generelt «i hundrevisen.» Andre sa, frav rende en stor trafikkstrom fra en kilde som Drudge Report, LifeZette-leseren pa et gitt punkt er hoyst i de lave tusen.

Ifolge data fra analysetjenesten ComScore hadde LifeZette f rre enn 330 000 unike besokende i juli. Anthony sa at dataene var unoyaktige – siden «inneholder ikke ComScore-koder», sa han i en e-postmelding, og insisterte pa at et LifeZette-mediekit som papeker sine manedlige unike besokende pa 6 millioner, er helt noyaktig (PDF).

Tidligere ansatte beskrev imidlertid en generell folelse av bekymring for LifeZettes okonomiske helse.

«Jeg vet ikke hvordan eller om de lager faktiske penger,» sa en tidligere ansatt.

To tidligere LifeZette-ansatte fortalte The Daily Beast at en toppredaktor pa nettstedet sa privat at T. Boone Pickens, den beromte finansieringen og energimagnaten, var en stor kilde til kontantstrom for konservativ media oppstart. Anthony nektet a diskutere om Pickens hadde et okonomisk forhold til nettstedet. Pickens talsmann reagerte ikke pa flere foresporsler om kommentar.

I februar saksokte Associated Press LifeZette for over $ 49 000, og hevdet i klagen at nettstedet ikke klarte a betale maneder med lisensavgift for AP-innhold. Soksmalet ble senere trukket tilbake.

Som Daily Beast rapporterte sin historie om LifeZette, mottok reportere en uonsket e-post onsdag kveld fra Maureen Mackey, LifeZettes administrerende redaktor. «Dette er en sv rt drevet gruppe i et meget profesjonelt miljo – ledet av var administrerende direktor Peter Anthony, som er et eneste fokus pa var vekst og utvikling, sier Mackey. «Pa LifeZette er kvinner godt representert pa teamet vart, blant annet i seniorredaksjonelle stillinger, og har alltid v rt.»

Erkl ringen reagerte ikke direkte pa anklager om Anthonys oppforsel.

Til tross for de problemer som beslaglegger LifeZette, er det klart. Ingraham er fortsatt fast bestemt pa a koble sin nettside i hoyprofilerte medier. Nar Ingraham blir introdusert pa Fox News-hvor hun haper a gjore sitt fremtidige profesjonelle hjem, blir hun fremdeles introdusert av verter som den stolte redaktor i LifeZette.