To sider av samme mynt: Pengespur sporer for bedre og verre.

To sider av samme mynt: Pengespur sporer for bedre og verre.

Florida State University.

TALLAHASSEE, Fla. – Penger forandrer alt, og det inkluderer blant annet a endre folks motivasjon til det bedre og deres oppforsel mot andre til verre, ifolge en ny studie publisert i den internasjonale journal Science.

Florida State University psykologi kandidatstudent Nicole Mead i Tallahassee, var Fla blant en gruppe forskere som fant at begrepet penger gir en tilstand av selvforsyning som gjor at folk kan jobbe hardere og mer selvstendig for a oppna personlige mal, men gjor dem mer sosialt ufolsom i prosessen.

«Pengene endrer folks motivasjoner,» sa Mead. «De onsker a jobbe veldig hardt for a na sine mal. De er derfor mindre fokusert pa andre mennesker. I denne forstand kan penger v re en barriere for sosial intimitet.»

Kathleen Vohs, assisterende professor i markedsforing ved University of Minnesota, er hovedforfatteren av «The Psychological Consequences of Money», som vil bli publisert i Science Nov. 17-utgaven. Mead og Miranda Goode, doktorgradsstudent ved University of British Columbia, er medforfattere.

Mead bidro til a designe og gjennomfore fem av ni laboratorieeksperimenter, hvorav de fleste involverte deltakerne a fullfore en rekke forskjellige oppgaver mens de ble utsatt for «spill» penger eller andre visuelle referanser til penger. Forskerne fant at de som ble utsatt for paminnelser om penger, arbeidet lengre pa oppgavene for de ba om hjelp og var mindre hjelpsomme mot andre. De foretrukket ogsa a leke alene, jobbe alene og legge mer fysisk avstand mellom seg selv og en ny bekjentskap.

«Selv om resultatmonsteret var som forventet, ble vi litt overrasket over effekten og konsekvensen av effektene med slike subtile paminnelser om penger,» sa Mead, og bemerket at penger ikke var et uvanlig konsept for deltakerne, hvorav de fleste var college studenter fodt i Canada eller USA.

I ett eksperiment ble to grupper av deltakerne gitt $ 2 i kvartaler. De ble fortalt at kvartalet var et supplement til deres faste betaling for deltakelse, selv om de i realiteten ble gitt for a sikre at alle hadde penger pa handen da en donasjonsmulighet oppsto senere. Etter at deltakerne hadde utfort et ordkryp, oppgav eksperimenteren tilfeldig at en boks ved doren hadde blitt satt opp for de som var interessert i a gjore en donasjon til et universitets studentfond. Forskerne fant at deltakere i gruppen som unscrambled setninger som har a gjore med penger donert betydelig mindre til studentfondet. De bidro med 77 cent sammenlignet med $ 1,34 gitt av de som unscrambled ord som ikke inneholdt penger-relaterte konsepter.

Et annet forsok involverte et spill Monopoly hvor deltakerne var igjen med $ 4000, $ 200 eller ingen penger. Forskerne fant da en ulykke hvor en person som gikk gjennom laboratoriet, spilte en boks med blyanter, noe som skaper en mulighet for deltakerne til a hente dem. Deltakere i hoypengegruppen samles f rre blyanter enn de i lavpenger eller ingen penger grupper.

For a teste sosial intimitet, utviklet forskerne et annet eksperiment der deltakerne satt foran en datamaskin mens de utforte sporreskjemaer. Etter seks minutter oppstod en av tre skjermsparere: en avbildende valuta som svinger under vann, en som viser fiskesvomming eller en blank skjerm. Etterpa ble deltakerne bedt om a flytte to stoler sammen mens eksperimentoren forlot rommet for a hente en annen deltaker for en bekjent samtale. Deltakere som sa pa de flytende pengene, plasserte de to stolene lenger fra hverandre enn deltakerne som sa fisken og de tomme skjermsparerne – 118 tommer sammenlignet med omtrent 80 tommer.

«Det selvforsynte monsteret forklarer hvorfor folk ser penger som bade det storste gode og det onde,» konkluderte forfatterne. «Som land og kulturer utviklet, kan penger ha gitt folk muligheten til a skaffe seg varer og tjenester som muliggjorde jakten pa verdsatte mal, noe som igjen reduserte avhengighet av venner og familie. Pa denne maten okte penger individualisme, men reduserte kommunale motivasjoner, en effekt som er fortsatt tydelig i folks svar pa penger i dag. »

Forskningen ble stottet av tilskudd fra Forskningsradet for samfunnsvitenskap og humaniora og Canada Research Chair Council.

Ansvarsfraskrivelse: AAAS og EurekAlert! er ikke ansvarlig for noyaktigheten av pressemeldinger som er postet til EurekAlert! ved a bidra med institusjoner eller for bruk av informasjon gjennom EurekAlert-systemet.

Mer om denne pressemeldingen.

To sider av samme mynt: Pengespur sporer for bedre og verre.

Florida State University.

Journal Science Funder Samfunnsvitenskap og humaniora Reasearch Council, Cananda Research Chair Council.

Siste nytt.

Trending Science News.

Opphavsrett og kopi; 2018 av American Association for the Advance of Science (AAAS)

Opphavsrett og kopi; 2018 av American Association for the Advance of Science (AAAS)